La Ley de Tasas y otras Mentiras.

Estoy harta de leer aberraciones sobre la ley de tasas. No voy a defenderla, porque es una basura que, desde mi humilde punto de vista profesional, roza la inconstitucionalidad desde el ángulo de la más descarada de las sinvergonzonerías.

Nuestro Ministro de Justicia se ha sacado de la manga, y por vía del decretazo, tan de moda en la era Aznar, una nueva ley de tasas judiciales. No voy a hablar de las toxicológicas, porque no conozco el campo ni me interesa lo más mínimo. En España, hace unos años, el Tribunal Constitucional dijo que era legal, constitucional y además legítimo cobrar tasas por el acceso a la jurisdicción civil. Se impuso una tasa de acceso a la justicia para los procedimientos civiles, nadie dijo nada porque era razonable y sensato, y además era ligeramente disuasorio y ayudaba a desatascar los juzgados evitando demandas ridículas de “me ha robado la bici, que me pague daños y perjuicios porque he llegado tarde a mi cita con el profesor de tai-chi”

Luego vino la reforma de la ley para la agilización procesal, que introdujo la aplicación de tasas en los procedimientos monitorios, que hasta entonces estaban exentos. Fue razonable, porque el monitorio era usado y abusado por bancos para reclamar los incumplimientos de contratos. Señores lectores, el monitorio no fue pensado para que los bancos se aprovecharan de él, sino para reclamar facturas originales y reducir los niveles de morosidad comercial. Pretendian que tener una factura impagada viniera siendo como tener una letra de cambio pero un poco menos automático. Y los bancos lo usaron en su beneficio y se dedicaron a plantear monitorios por incumplimientos de contrato, que desde el punto de vista más purista de la técnica procesal, deberían tramitarse a través de un ordinario declarativo que ratificara el incumplimiento y la validez de la reclamación anticipada del total del contrato. Entendí, aunque en un primer momento no apoyé, la modificación. Luego leí que las personas físicas quedaban exentas y me congratulé. Luego me enteré de que las empresas de reducido tamaño también y me enfadé, porque iban a surgir como setas escondiendo que se trataba de filiales bancarias poco transparentes. Pero no me parecio un abuso del legislador.

El pasado veinte de noviembre me hirvio la sangre. Leí el proyecto de ley apenas doce horas antes de su publicación en el BOE. Cuando empecé a leer la exposición de motivos me entraron ganas de llorar por lo macabro de dicha exposición. Se resguardan en el Tribunal Constitucional, en que dijo que era legal pagar por acceder a la Justicia, en que es razonable que alguien pague por los servicios que recibe del estado, obviando desde la más descarada de las faltas de respeto que los ciudadanos ya estamos pagando el mantenimiento de las instituciones judiciales, ya estamos pagando la justicia gratuita, los fiscales, los magistrados, la doble instancia, la nueva oficina judicial y los sueldos de los pedazo de soplagaitas que se dedican a ignorar el 21% de IVA, las retenciones del IRPF y las cuotas de autónomos.

Señores políticos, no se han conformado ustedes con robarnos descaradamente, con malversar, con hacer tráfico de influencias, con llevarselo caliente en bolsas de basura, con colocar a dedo a sus jerifantes en puestos de responsabilidad que no están preparados para desempeñar. No, además, al ver que se está agotando la bolsa, que no basta con retrasar la edad de jubilación, que el euro por receta no va a sanear todo lo que se han llevado, nos cuelan por la delantera y con todo el descaro el repago de la Justicia. Unas tasas absolutamente desorbitadas y que eliminan el acceso a la segunda instancia de más del 50% de la población. Que consiguen disuadir a los más necesitados de que demanden mientras siguen permitiendo que los grandes emporios sigan haciendo de su capa un sayo y colapsando los juzgados. Señor Gallardón, y esto lo trataré en la próxima entrega, si quiere usted desatascar los juzgados debería comenzar por redactar una buena ley de mediación y arbitraje, por extender la figura y por abaratarla. Todo lo demás son mentiras y más mentiras, y ojalá llegue la Comisión Europea, entienda que las tasas son abusivas conforme a la Ley de Consumidores y Usuarios y le joda a usted el chiringuito muy a pesar de que tenga el poder Judicial absolutamente enmierdado y politizado. Y ojalá yo pueda verlo.

Pero señores periodistas, desinformadores y caraduras varios, un monitorio por un imago en una comunidad de vecinos no cuesta mil euros, demandar un despido improcedente no está gravado con la tasa 696 y recurrir administrativamente una multa no se paga a 200 euros. Si quieren ustedes INFORMAR a los ciudadanos, si realmente quieren explicar qué esta pasando y de verdad, contraten a periodistas especializados, o mejor aún, saquen del paro a uno de los muchos abogados competentes que lo pueblan y que él se encargue de explicarles, a prueba de caraduras, desinformadores y mentirosos, de qué va la Ley de Tasas de verdad.

En la siguiente entrega de “cabreada como una mona” les hablaré de mi idílica visión del mundo de los conflictos de intereses y de las formas que se me ocurren de gestionarlos. Y en la siguiente espero tener paciencia para explicar la verdad de la ley de tasas.

Como dato anecdótico, la agencia tributaria ha estado colapsada por la cantidad de personas que intentábamos rellenar una 696 sin éxito. Hasta han instalado un codex activ-x o algo así para poder acceder al formulario. Tres hurras por el trabajo bien hecho.

El deterioro de la Justicia española y los jueces estrella.

Acabo de leer esta entrevista y no consigo terminar de cerrar la boca.

En su momento tenía pensado hacer un post sobre la sentencia contra Garzón por el asunto de las escuchas ilegales en la trama Gürtel. Había tantísimo ruido que lo dejé pasar. Comenté con la gente que me rodea, con los más cercanos, me empollé el supuesto de hecho, leí el código penal en la parte de tipificación, leí las condenas, calculé a ojo de buen cubero, y me pareció una sentencia benevolente.

Ahora leo que este tipo se nombra último exiliado del franquismo, último exiliado de una dictadura que terminó hace más de treinta años. Y además se defiende, muy digno él, diciendo que su sentencia estaba escrita de antemano, básicamente que le tenían demasiada envidia para tenerle ahí.

Yo, personal y profesionalmente, me he hartado de leer gilipolleces. Ya se analizó el tema en el blog jurídico ¿Hay Derecho?, mucho más riguroso y mucho más profesional que el de esta pobre principiante. Yo no he opositado, no me he pasado años aprendiendome el ordenamiento completo, tengo la formación que la universidad y los postgrados que he cursado me dieron y la que mi interés en mi profesión y en mantenerme actualizada me han ido dando con el paso de los años. Pero no me callo más con este tema, porque acabaré teniendo una pedazo de úlcera y paso.

Señor Garzón,

Desde mi humilde punto de vista es usted una estrella mediática, además una bastante caprichosa y egoísta. Aún recuerdo que formó parte del poder legislativo, aún recuerdo que, cuando era muy pequeña, usted se pilló un berrinche porque no le nombraron Ministro de Justicia. Poco más recuerdo de aquella época, a mi mente quiere venir la sensación de que se fue usted del PSOE al grupo mixto, pero entiendame, agua pasada no mueve molino y yo era demasiado niña para preocuparme por problemas de mayores.

Recuerdo perfectamente que a lo largo de mi vida he oído su nombre en los telediarios muchas veces. Incluso que, en mi época universitaria, cuando estudiaba derecho en la universidad de Deusto, a veces soñaba con ser como usted de mayor. Pocas veces, no voy a engañarle, porque yo siempre he sido muy de guerrilla y me gustaba más aquello de ejercer, que por suerte es a lo que me dedico hoy en día.

También recuerdo el momento en el que usted decidió abrir fosas comunes, traer la memoria histórica y pasarse los acuerdos, tácitos, expresos, conocidos u ocultos de nuestra “modélica transición”, por el arco del triunfo. Estoy de acuerdo con usted en una de las cosas que ha dicho en esa entrevista. Es verdad que no tenemos el franquismo superado, seguimos siendo víctimas de nuestros fantasmas, pero usted, en vez de trabajar por la superación, por el olvido de las dos españas y a favor de la concordia, siempre desde mi humilde punto de vista, ha trabajado por el encrispamiento de ambas españas. No era necesario revolver toda aquella mierda, en mi opinión, quizás sí desenterrar y devolver los cuerpos como acto simbólico, no abrir un procedimiento para encrispar los ánimos de unos y de otros. Ahora usted los ve como vencedores y vencidos, yo, quizás debido a mi juventud, lo veo como dos bandos de víctimas manipuladas, en algunos casos obligadas coactivamente a luchar. Victimas vencedoras y víctimas vencidas.

En segundo lugar, el caso de los cursos. Caramba, que me parece genial que usted lo haga si puede permitirselo, pero siendo usted funcionario de carrera del más alto tipo, con una carrera ¿impecable? podría haberlo hecho mejor. Y agradezca que prescribieran los delitos. De muchas gracias por aquellos cuatro años en el limbo de los justos, porque, una vez más en mi opinión, una condena por ese asunto hubiera sido incluso más vergonzante que la que le fue impuesta.

En tercer lugar, Señor Garzón, como Juez Instructor de carrera, nada menos que de la Audiencia Nacional, y con todos los casos que lleva en las costillas, teniendo, además, el consejo del fiscal de respetar el derecho de defensa, se ha pasado usted por el forro de los cojones, y esto ya no es mi opinión sino un hecho de manual, las garantías de los detenidos, ordenando expresamente escuchar las conversaciones con sus abogados defensores en el diseño de su estrategia de defensa, ha contaminado el caso de corrupción más jodidamente grande que tenemos en este país. Y además les ha dado la posibilidad de quitarselo a usted de medio, de recurrir cada prueba por ilegal, de dejar al nuevo Instructor una jodida chapuza de expediente. Ha dictado una resolución clarísimamente injusta para cualquiera que se haya leído con detenimiento cualquier manual de derecho penal, a sabiendas de que lo hacía, porque no me creo que un Juez que lleva más de treinta años en la carrera no sepa que las escuchas a los abogados defensores son ilegales, sin despeinarse y amparandose en una sentencia del Tribunal Constitucional que, incluso con su nueva doctrina de “sólo en casos de terrorismo” sigue siendo, ahora sí desde mi punto de vista, de legalidad dudosa. Y la gente le defiende, Señor Garzón, la gente rompe lanzas a su favor porque ha metido a muchos etarras en la cárcel, porque ha abierto un procedimiento contra Pinochet, porque ha dado una imagen de relevancia a la Justicia Española en el ámbito internacional que antes no tenía. Pues perdone que se lo diga así de friamente, hay CIENTOS de Jueces, CIENTOS de Magistrados que cada día hacen esa misma labor. Jueces y Magistrados que no contaminan los procedimientos y que encarcelan a los culpables. Y que también son represariados, no se crea usted el único.

Sinceramente, y repito, siempre desde mi punto de vista, humano, falible y de principiante, yo le mandaba a usted a la facultad de derecho a repasar unos cuantos temitas, derechos fundamentales recogidos en la constitucion, garantías del detenido, presunción de inocencia, derecho a la defensa, etcétera, porque parece que tantos años haciendo el mismo trabajo le han oxidado una parte fundamental del derecho procesal penal, que es su principal herramienta de trabajo. O lo mismo es que está tan acostumbrado a los casos de terrorismo que no sabe diferenciar los que no lo son.

Para terminar, le felicito por todas esas colaboraciones con instituciones internacionales, le felicito sinceramente por todo lo que ha conseguido exprimir una expulsión de la carrera judicial. Lo que para cualquier otro sería un palo y un motivo de vergüenza, para usted se ha convertido en una cruz sobre sus hombros, le ha hecho un mártir. He aquí la grandeza del Derecho, he aquí la mayor muestra de que, en Derecho, absolutamente todo es opinable, defendible e incluso ganable.

Le saludo atenta y respetuosamente, que a usted le vaya bien, y que le coja gusto a esto de ser defensor, profesor, asesor y adjunto, para que ni usted ni nosotros nos veamos en la necesidad de verle con la toga de Juez cuando finalice su inhabilitación.

Wishlist FNAC 2012

Por segundo año consecutivo, y a escasas horas de finalizar el plazo, presento mi fantástica wishlist, a ver si tengo más suerte que el año pasado y me toca aunque sea la pedrea.

Antes de empezar, señores Reyes Majos de la FNAC, me he portado super bien este año, y he sido algo más disciplinada que el anterior, he intentado ser más positiva y me he culturizado. Hasta he empezado a notar que sus estanterias de mundodisco se me quedan agobiantemente escasas, como siga a este ritmo dentro de poco tendré que empezar otra saga y no sé por dónde. Pero además de eso, es que si me llevo la wishlist de este año pienso hacer un regalazo como dios manda a una buena amiga, eso va en el primer punto. Y para no alargar la cosa demasiado, ahí va mi lista de deseos para 2012.

En primer lugar, quiero un iPad 2 para mí, que me estoy volviendo tecnófila total, y otro para mi amiga A., conocida como Mime en mi entorno, que es restauradora, así que le vendría genial para leer todos los manuales y ver cosas de restauración sin tener que cargar con el pc a todas partes. Nos conformamos con el que tiene wifi pero no tiene 3g, total, tampoco vamos a pagar por conectarlo, creo yo. Es éste y sólo cuesta 464 euretes, que hacen un total de 928 euros entre los dos. Para completar, vendrían bien un par de estas maravillosas fundas azulitas, muy monas por cierto, al módico precio de 35 euros cada una, lo que hace un total de 70 euros.

En segundo lugar, me encantaría tener, al fin, un navegador GPS para mi cochecito, por si me apetece irme de paseo, este TomTom Go Live Europa 1005 estaría genial, y por sólo 329,90 euros.

También me gustaría tener una Cámara reflex digital, para aprender a usarla por narices. Una Nikon D3100 + 18-55 MM Cámara Réflex Digital por 529 euros estaría genial.

Y para darle uso a la cámara, una escapada provenzal de PlanB! por 139,90 euros.

Sumemos, 464+464+35+35+329,90+529+139,90=1.996,80 Euros, y el sobrante, que vienen siendo 15 euretes, para que Don R. T., responsable de marketing, que tuvo a bien avisarme del concurso en un atento correo electrónico, se compre una buena botella de Crianza Marqués de Cáceres y brince a mi salud. Pero eso no entra en el lote, así que el total de mi wishlist de este año es de 1.996,80 euros. ¿Voy cruzando los dedos ya o me espero?

Ese momento

Ese momento en el que eres consciente de que estás dandote demasiadas alas.

Ese momento en el que reconoces miradas que son piropos en desconocidos aleatorios y piensas “por qué no?”.

Ese momento en el que dudas de ti misma.

Ese momento en el que sabes que un paso más te va a encerrar en un camino de sentido único.

Morirte de ganas de darlo.

Meme numérico

Me traigo un memé del blog de la oveja rizosa,

 

¿Cuántos años tienes? 31
¿En qué día naciste? 28
¿Con qué edad empezaste el colegio? 5
¿Cuánt@s herman@s tienes? 0
¿En cuántas ciudades diferentes has vivido? 3
¿A qué edad fue tu primer amor? 15
¿Cuántas veces te has enamorado de verdad? ¿3? Es que cada amor es diferente, y cada uno de verdad.
¿Cuál es el número de tu casa? 49 en el pueblo, 60 en la capi
¿Cuántos pares de zapatos tienes? 137 xD vale, alguno menos, pero casi, soy ADICTA
¿Qué numero de pie usas? 41
¿Cuántas mascotas has tenido a lo largo de tu vida? Ni sé, que soy de pueblo, muchos gatos, algún perro, conejos…
¿Cuántos teléfonos móviles tienes? 1
¿Cuántas televisiones hay en tu casa? 1
¿Cuántos ordenadores hay en tu casa? 2
¿Cuál es la matrícula de tu coche? 6534v (no digo provincia, que ya sería demasiado)
¿Cuántos idiomas hablas, incluyendo el castellano? 2
¿Cuántas veces has volado en avión? 6
¿Cuántas veces has montado en barco? 2
¿En cuántos países diferentes, incluyendo España, has estado? 4
¿A qué edad te casaste? a los 130 probablemente
¿Cuántos hijos tienes? 0
¿A qué edad tuviste tu primer hijo? a los 130 también probablemente
¿Cuántos amigos de verdad consideras que tienes? Pocos. Paso de contarlos que luego preguntan.
¿Cuántos puestos de trabajo has tenido a lo largo de tu vida? 8
¿De cuántas redes sociales formas parte? 3
¿Cuántos blogs has tenido a lo largo de tu vida? 4
¿Cuál es tu número favorito? 13
Vale. No he sido muy fiel, pero no me lo tengáis en cuenta.

Indecente, de Arturo Pérez Reverte

Me gustaría transmitirle al Gobierno pasado, al actual, y al que puede venir lo siguiente:

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35/40 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados).

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE, No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que NO se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, TODOS los políticos se benefician de este moderno “derecho de pernada” mientras no se cambien las leyes que lo regula.

¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con “cara y ojos” para acabar con estos privilegios, y con otros.

Arturo Pérez Reverte.

Por favor, haz que esta carta llegue al mayor número de contactos posible. Solo así estaremos más informados y sabremos que hay ciertas cosas que TODOS tenemos en común y queremos pedirle a nuestro Gobierno, independientemente de los deseos de cada uno.

 


ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ESTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.

La última semana…

Llegó el día y sucedió. Hoy, en unas horas, hará una semana que me comunicaron que la empresa no podía justificar el gasto de un nuevo empleado. Me quedé en la puta calle sin derecho a paro y sin tiempo cotizado, porque era un convenio de prácticas. Hay un becario nuevo, y probablemente contratarán a otro becario para cubrir el trabajo que yo sacaba. Ayer pasé a por la carta de recomendación que me prometió el de recursos humanos, que es bastante… en fin, pero que es lo único que tengo… por ahora. Mi ex-coordinadora me miró con tanto asco y tanto odio que, de haber tenido una úlcera, se le hubiera abierto seguro. Pero eso ya no importa, y sólo espero que nuestras carreras profesionales no vuelvan a cruzarse, o que lo hagan, en el peor de los casos, encima de un estrado. Tengo que reconocer que no ha sido un mal regalo de cumpleaños, mi día libre fue el último día de mi convenio y además mi cumpleaños, todo muy redondo.

En otro orden de cosas, dentro de unas horas parto a mi retiro espiritual de fin de semana. Con un examen el lunes me voy de fin de semana, veré a Zor, espero, y me lo pasaré como una enana, beberé hasta perder el sentido si mi cuerpo lo permite (que es muy perro y cuando voy algo beoda me lanza avisos en plan “una copa más y te pones mala” así que no suelo perder el sentido xD) y el sábado por la noche mataré a mi séptimo marido sin que mi estado civil haya cambiado jamás en el registro. Me ha costado un montón tener todo a punto, sobre todo el tocado que no veas lo coñazo que es 😆 pero bueno, menos da una piedra, dicen, y total, para una noche, si me molesta echo atrás el velo y santas pascuas. Llevaba años queriendome disfrazar de viuda negra… y este año al fin todo junto, bajo de Cáceres por primera vez en mi vida (ya me vale, es lo que tiene no tener un puto trabajo digno) y me voy a pasar el fin de semana de fiesta, como cuando tenía 19 años, salir el viernes y llegar el domingo, hecha mistos y queriendo dormirme en cualquier esquina. Me da un poquillo de miedo, por aquello de las expectativas demasiado altas, pero bueno, prometo que intentaré que el fin de semana sea absolutamente irrepetible por lo bueno. Y desconectaré de los problemas mundanos y las preocupaciones, que falta me hace. Nos vemos a la vuelta.