Maldición!

Suena: Mía, de Platón. La canción que amenizó mi anterior gastroenteritis de cama y suero.

Me he pasado el fin de semana en la cama. Hacía más de diez años que no tenía una gastroenteritis como la que me ha tenido peleándome con mi cama desde el viernes.

Tenía un fin de semana con pocos planes, pero alguno, y además con cosas que celebrar, pero no, mi aparato digestivo ha decidido que era el mejor momento para hacer una huelga y además, así de paso, dejarme con dolor hasta de alma.

Pensaba que iba a estar molida después de mi vuelta al gimnasio (por cierto, inciso, jo-der, cómo mola mi gimnasio de ahora, nada que ver con la cutrez a la que iba el año pasado, y además ni siquiera me parece un esfuerzo), pensaba que después de empezar con cincuenta-sesenta minutos de bici diarios y más de veinte kilómetros por sesión iba a tener las piernas reventadas y el culo tan dolorido que no podría mantenerme sentada, pero no, ni he notado las agujetas de la bici, eso sí, tengo el tronco hecho mistos. Me duelen todos y cada uno de los abdominales e incluso los dorsales que ignoraba tener. Supongo que eso os puede dar una idea más o menos exacta del fin de semana infernal que he pasado.

Hoy me daba pánico probar bocado, después de dos días a aquarius (el de limón apesta, pero sin acritud) me he aventurado en el arriesgado mundo del fiambre de pavo y no estoy muy segura de que mi cena vaya a permanecer en mi organismo hasta que me levante por la mañana para ir al médico, porque esa es otra, la muy cabrona me pilló desprevenida el viernes por la tarde, justo cuando ya no tenía posibilidad de ir a que me viera mi doctora ni siquiera de urgencias.

Y en esas me encuentro, después de haberme pasado un fin de semana hecha un despojo humano, mañana tengo que plantear un contrato de trabajo sin formulario que tenía de deberes para este fin de semana y que no he podido ni siquiera tocar, y además tengo que ir preparando una conciliación de otro asunto, mi tercer asunto propio ^^ que ha llegado en el momento perfecto… salvo por los detalles estos >.<

Odio a Murphy. Con lo bien que iba todo. Maldición!

Eeeeeeeeco

Suena: Si yo fuera un poeta (piromanía) de Un pingüino en mi ascensor.

Mi cabeza está vacía de ideas, no tengo ni creatividad ni nada nuevo que contar, a pesar de que me he pasado dos días intentando recuperarme del fin de semana. ¿Alguien ha pensado alguna vez en alargar un día los fines de semana para que podamos descansar? Especialmente cuando hay visitas. Si no lo han hecho, deberían.

Desde que empezó el año he tenido tal sequía de ideas que de lo que he publicado, un post ha sido de propósitos, otro de elementos climatológicos extremos y dos sobre una ley que me parece un mal parche. Esta crisis de creatividad es grave, no se me ocurre absolutamente nada que contar, a pesar de que sí he hecho cosas divertidas.

Me he pasado todo el fin de semana entre borracha y resacosa, y al fin he conseguido conocer a un amigo al que llevo años acosando, pero es que no tengo ganas de explayarme describiendo el fin de semana, además seguro que podría averiguar que tengo muchas más lagunas de las necesarias y recomendables.

Y por lo demás… lo de siempre, cada día es igual que el anterior y sospechosamente parecido al siguiente y parece que la rutina ha decidido quedarse a mi lado, lo cual no me hace ni puta gracia porque es mucho más divertido no saber lo que te depara el día que estar esperándolo como si fuera la maldición de Atrapado en el tiempo.

Quizás en algún momento me vuelva la inspiración o las ganas de escribir o algo… pero por ahora podéis esperar sentados >.< Eso sí, escuchad la canción porque mola tres kilos.

La ley de Economía Sostenible

Suena: un grito de desesperación dentro de mi cabeza.

He cometido un error garrafal: he consultado el anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible. Lo he mirado bastante por encima, la verdad, pero no necesito mucho más para que me enferme. Más de cuarenta disposiciones finales modificando otras tantas leyes, más de la mitad de la ley son disposiciones finales, derogatorias, adicionales o transitorias.

Yo el Constitucional hace mucho que lo dejé atrás, que lo aprobé y lo dejé pasar, así que no hablaré de la constitucionalidad de la ley, sino de la aberración técnica que me parece.

En una misma ley que se proclama sostenible se habla de comisiones para defender intereses particulares y de nuevas formas de ejecutar subvenciones dadas por la administración… ¿para quién es sostenible esta ley? Obviamente tengo que leerme las ciento noventa y ocho páginas de diarrea mental de cuatro políticos con más calma y con una base de datos de legislación al lado para comprobar el alcance de las más de cuarenta modificaciones legislativas de las disposiciones finales, pero, de momento, tal cantidad me sugiere una estratagema para no seguir los procedimientos de reforma legislativa establecidos, hagámoslo todo por decretazos, por intromisiones, aprovechémonos de la posibilidad que la constitución da al gobierno para tomar la iniciativa legislativa aunque estemos limpiándonos el culo con la separación de poderes legislativo-ejecutivo.

Por otro lado, y en cuanto al punto más conflictivo, la disposición final primera, ¿cómo pretenden ser juez y parte? como no tienen suficiente con pasarse por debajo de las gónadas la separación legislativo-ejecutivo ¿ahora van a por el ejecutivo-judicial o qué? Se crea una comisión encargada de defender intereses particulares y en el peor de los casos delitos privados. ¿En qué están pensando? ¿Realmente creen que el derecho a percibir una remuneración por la propiedad intelectual o los derechos de autor es algo que el Gobierno deba proteger? ¿Realmente es de recibo que se cree una Comisión destinada a decir quién no paga y debe ser cerrado? ¿Realmente un profesor de Derecho Constitucional como el Señor Rodríguez Zapatero es incapaz de ver que esa disposición es una aberración jurídica?

No puedo comprender cómo la señorita o lo que sea Sindé no se da cuenta de que para hacer una ley no basta con tener una idea genial que le llene los bolsillos, no basta con querer saber, realmente hay que saber, hay que tener técnica, hay que conocer el ordenamiento jurídico en el que se mete. Y personalmente creo que el procedimiento del anteproyecto no garantiza los derechos fundamentales de los ciudadanos. Personalmente creo que limitar la actividad judicial a decir si ese cierre vulnera o no el artículo 20 de la constitución española se queda muy corto, creo que el juez competente debería poder conocer del fondo del asunto que para algo es su trabajo, y además creo que debería seguirse el procedimiento habitual para vulneración de derechos económico-civiles: demanda en primera instancia promovida por el interesado.

Si a mí dejan de pagarme en mi empresa tengo que accionar ante el servicio de mediación laboral y luego frente a la jurisdicción social para reclamar que remuneren mi actividad. Si yo tengo un contrato de mandato civil y no me pagan tengo que irme a presentar una demanda a la jurisdicción civil. Si alguien osa atentar contra mi honor o mi intimidad tengo que irme a la jurisdicción penal a presentar una querella criminal, y además depositar la fianza que el juez considere oportuna para que yo no me cachondee del sistema por medio de delitos privados. Y además, en todos esos casos, yo tengo que pagar a mi abogado para que defienda mis intereses y en la mayoría de ellos también tengo que pagar a mi procurador para que me represente y para que el juicio pueda celebrarse. ¿Entonces a qué viene esta farsa?

El Artículo 2 del Texto Refundido de Propiedad Intelectual dice que

La propiedad intelectual está integrada por derechos de carácter personal y patrimonial, que atribuyen al autor la plena disposición y el derecho exclusivo a la explotación de la obra, sin más limitaciones que las establecidas en la Ley.

Por tanto, y a pesar de lo que opinen políticos y creadores, no estamos ante un derecho fundamental, no estamos ante un derecho sin contenido y, sobre todo, no estamos ante un derecho que tenga que proteger una comisión de gobierno. Estamos ante un derecho que debe ser protegido judicialmente, por supuesto, como todos los derechos reconocidos por nuestro ordenamiento jurídico a cada persona física o jurídica, pública o privada. Pero si yo tengo que accionar para que me reconozcan y remuneren los derechos económicos que genera mi prestación laboral, y tengo que pagar a un abogado para que lo haga, o tengo que accionar para que se reconozcan los derechos que se derivan a mi favor de un contrato de mandato civil que no me son satisfechos tras realizar la prestación y tengo que pagar a un abogado y a un procurador, ¿por qué Ramoncín no tiene que pagar a un abogado y a un procurador que accionen una demanda ante un juzgado de primera instancia que reconozca sus derechos personales y económicos? ¿Por qué la señorita, o lo que sea, Ministra de Cultura se va a encargar de tomar medidas contra aquellas páginas que, presuntamente, violen los derechos personales y patrimoniales de Ramoncín y además sin permitir a un juez valorar más allá de si se viola o no el artículo 20 de la Constitución Española, pero sin entrar a valorar si realmente se violan los derechos personales y económicos de Ramoncín?

Es que en todo esto nos estamos olvidando de una cuestión fundamental, y es el concepto de propiedad intelectual que recoge nuestro ordenamiento jurídico y su alcance y encuadre jurisdiccional. Si es un derecho reclamable en vía civil el gobierno no debería meter las narices ahí, porque es civil y no contencioso-administrativo. Pero es que, al paso que vamos, supongo que lo siguiente será intentar unificar todas las jurisdicciones para que la gente no se equivoque a la hora de presentar sus reivindicaciones personales y económicas (nótese el sarcasmo).

Quizás debería releer detenidamente este artículo, quizás debería sentarme a leer detenidamente la ley de economía sostenible y tratarla a fondo completa, pero es que me hierve la sangre, y si una señorita, o lo que sea, que no tiene ni puta idea de derecho, se siente capaz de abordar algo tan grande como ordenar la creación de una comisión dependiente de cultura para pronunciarse sobre los derechos personales y económicos de los creadores, yo me siento perfectamente capaz de criticarlo sin haberlo estudiado con detenimiento. Al menos yo sí sé lo que es la propiedad intelectual, que ya es algo.

A partir de hoy, Red y Libertad

A partir de hoy, Red y Libertad (vía Mr. Blogger)

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible
La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

La gran nevada.

Suena: En la soleada tarde de Domingo…, de La Cabra Mecánica.

Esta mañana me he levantado con una luminosidad increíble entrando por mi ventana entreabierta. Tenía algo que hacer en la ciudad y no he podido ir. Había una nevada tan bestia que a mi gato Torete le llegaba hasta la barriga.

Por diversas cuestiones he tenido que llevar a mi señor padre a la ciudad, y por el camino he aprovechado para hacer algunas fotos a la nieve, podéis verlas en el widget de flickr o directamente en el flickr. Dicen que año de nieves, año de bienes… si eso es verdad, como ya he dicho esta mañana en el twitter, este año se me van a caer los billetes de los bolsillos. Madre qué nevada, hacía como quince años que no veía una así en esta casa.

Visualizar el objetivo.

Suena: Felicidad, de La Cabra Mecánica.

Dicen que la mejor técnica para alcanzar nuestros propósitos es la visualización. Yo empiezo a tener claro qué quiero, cuales son los objetivos, y, sin duda, cada día sé visualizar mejor. O eso espero, no vaya a ser que esté haciéndolo del revés. Este año pretendo visualizar tooooodos estos objetivos, y quizás alguno más que venga de rebote.

  • Aprovechar la suscripción al gimnasio desde el primer día hasta el último.
  • Aprender a nadar.
  • Terminar las cosas que tengo a medias.
  • Acabar mis dos postgrados con éxito.
  • Conseguir un título oficial que acredite que sé inglés.
  • Conseguir un trabajo remunerado.
  • Ser más ordenada.
  • Ser más zen, que los de fuera no me afecten, no me crucen el día, no me encabronen… que me resbalen, vaya.
  • Aprender a no tirar el tiempo rallándome con cosas que no tienen solución, y si la tienen está fuera de mi alcance.
  • Aprender a organizarme de una vez por todas para perder menos el tiempo.
  • Deshacerme, por fin, de toda la ropa, complementos y demás elementos materiales que no voy a volver a usar. Adiós síndrome de Diógenes para siempre.
  • Trabajar con mi asertividad.
  • Encerrar en un baúl todos mis complejos, poner unas cadenas fuertemente amarradas con un pesadísimo candado y lanzarlo todo a lo más profundo del río más profundo que me cruce, quizás el Ebro.
  • Ser cada día un poco más feliz y un poco mejor persona.

No está mal, ¿no? Pues a ello! ¿y vosotros? ¿qué objetivos os habéis marcado?